Histor.IA : comment aucun chat n'a écrit mon livre

Après la publication de son histoire alternative dans laquelle un Napoléon mieux avisé change le cours de son histoire, l'auteur s'est interrogé. Si prendre une décision et en imaginer les conséquences sont deux tâches essentielles de ce que l'on appelle l'intelligence, quelle aide les intelligences artificielles auraient-elles pu lui apporter pour bâtir un scenario crédible au point de divergence historique et pour imaginer la suite ?

Quatre IA ont ainsi été testées via leurs chatbots. Elles ont été interrogées, aidées, forcées à affiner leurs options stratégiques ou leurs propositions narratives, conduites à l'occasion aussi près que possible des contraintes de l'histoire réelle ou des solutions que l'historien lui-même avait imaginées.

Admiratif de la mobilisation instantanée d'un vaste savoir, l'auteur a aussi été effrayé de la légèreté de ces intelligences, hors sol pour tout ce qui touche à la logistique. Perplexe devant leurs biais et leurs hallucinations il s'est amusé en voyant certaines IA répéter des jugements mais aussi des erreurs des ennemis de Napoléon.

Toutes ces circonstances l'ont fait réfléchir sur le fonctionnement réel et les faiblesses structurelles des IA, mais il l'a fait en bénéficiant aussi de leurs propres explications.

Il livre ici le témoignage d'une expérience qui lui en a appris autant sur les IA que sur lui-même et sur les liens, les illusions voire les fantasmes que de tels échanges peuvent susciter.